Komentar di Facebook BISA LANGSUNG DICIDUK POLISI

Awas, Facebook Bisa Ancam Prospek Karir Anda

VIVAnews – Selalu ada yang menarik dari Facebook, tapi situs jejaring sosial terbesar di dunia ini tak selamanya menyenangkan, terutama bagi para pencari kerja. Menurut studi yang dilakukan Microsoft baru-baru ini, profil seseorang di Facebook dapat merusak prospek pekerjaan mereka.

Berdasarkan studi tersebut, tujuh dari 10 perusahaan kini mulai melakukan riset secara online terhadap calon karyawan yang melamar pekerjaan.
Seperti dimuat laman Telegraph, Sabtu 30 Januari 2010, tak hanya Facebook, studi Microsoft juga menyinggung situs mikroblog Twitter yang tak kalah besar pengaruhnya dalam proses penyeleksian karyawan baru.
Keduanya kini seakan-akan menjadi “CV” baru para pelamar kerja.
Survey yang melibatkan sejumlah manajer SDM di 100 perusahaan teratas dari Inggris, AS, Jerman, dan Perancis ini menemukan bahwa 70 persen mengaku telah menolak pelamar karena perilaku mereka di dunia maya.
Tetapi, mereka juga tak memungkiri bahwa profil di Facebook atau Twitter juga membantu para pelamar untuk mendapatkan pekerjaan karena imej yang baik.
Peter Cullen, jurubicara Microsoft untuk studi terkait mengatakan, reputasi Anda di dunia maya bukanlah sesuatu yang perlu ditakuti, melainkan sesuatu yang harus dikelola secara proaktif.
“Dewasa ini, sangat penting bagi pengguna Web untuk menjaga reputasi online mereka agar bisa dilihat oleh perusahaan yang dituju,” ujar Peter.
Biasanya, lanjut dia, kecerobohan-kecerobohan yang sering terjadi di Facebook adalah rentetan foto mabuk-mabukan, bahasa yang kasar, dan pesan-pesan yang mengeluh tentang hidup.
Menanggapi studi ini, Farhan Yasin dari Careerbuilder.co.uk mengutarakan hal senada. “Situs jejaring sosial merupakan media yang hebat dalam membuat koneksi antara masyarakat dan peluang kerja di tahun 2010. Melalui media sosial baru ini, mereka dapat mempromosikan pribadi mereka di internet,” tukasnya(LintasBerita.com)

Trik Budi Sampoerna Cairkan Dana Century

Ternyata pemecahaan dana Budi Sampoerna sebesar US$18 juta ke dalam sederet rekening bernominal Rp2 miliar, diusulkan oleh seseorang utusan Budi Sampoerna bernama Rudi Soraya, warga negara Australia, saat bertemu dengan pemegang saham Bank Century Robert Tantular.
Hal ini diungkapkan Robert saat menjawab pertanyaan anggota pansus di ruang rapat Panitia Angket Century di Gedung DPR, Senin (11/1).
Dia lalu memaparkan kronologis pemecahan uang itu. Tanggal 14 November 2008 pukul 11, ia ditelpon anaknya Budi Sampoerna, yang mengabarkan akan ditemui seseorang bernama Rudi Soraya, orang asing Australia, tapi bisa bahasa Indonesia ke kantor Robert pukul 13.
Dalam pertemuan itu, Rudi menyampaikan dana Budi Sampoerna di Bank Century akan ditutup. “Saya jawab hanya Rp2 miliar ke bawah yang dibayarkan,” cerita Robert.
Lantas Rudi mengajukan usulan, akan beli aset-aset kantor dan gedung Bank Century, serta memecah dana Budi Sampoerna kedalam sederet rekening Rp2 miliar. “Saya bilang, ok, saya akan bicarakan, tapi saya pinjam US$18 juta untuk keperluan Bank Century,” paparnya.
Rudi lalu menelepon ke Budi Sampoerna yang mendapat persetujuan untuk menjalankan tiga hal yang telah disepakati. “Saya bilang, kalau mau kita jalankan sore ini,” ujar Robert dengan menambahkan, Rudi yang dibantu empat orang dari Surabaya, berada di kantornya hingga pukul 21:30.
Kenapa setujui pemecahan Rp 2 M? tanya Andi Rachmat.
“Itu permintaan dari nasabah. Saya membantu nasabah. Tiga usulan tadi dibicarakan lagi,” katanya
Siapa saja nama-nama penerima dana Rp 2 M?
“Sebagian pakai nama karyawan Bank Century, sebagian group Samporna dari karyawan Sampoerna di Surabaya dan di Bali. Saya baru tahu lamaran karyawan Bank Century (dipakai) dari laporan BPK. Kalau dia yang punya dana itu haknya Pak Budi,” tambahnya.
Robert kembali menegaskan bahwa dia meminjam dana US$18 juta. “Saya heran juga kenapa Bank Century membayarkan, padahal saya yang pinjam. Sampai sekarang saya katakan akan bayar,” katanya
Andi lalu heran dan bertanya, kok LPS membayarkan dana itu ke Budi Sampoerna?
“LPS itu yang saya juga tidak mengerti,” kata Robert keheranan kenapa LPS membayarkan utangnya itu
(Lintas Berita)

Inilah Modus Bobol ATM dan Cara Pencegahannya!

Berdasarkan laporan dari perbankan ke Bank Indonesia, modus operandi yang dilakukan adalah skimming data yaitu pencurian data nasabah yang tersimpan di dalam kartu dan pencurian/pengintipan PIN di mesin ATM melalui kamera yang dipasang oleh pelaku.

Dalam siaran persnya yang berupa tanya-jawab, Kamis (21/1), BI menjelaskan saat ini bank sudah melakukan investigasi mengenai modus operandi, potensial data yang dicuri/dicopy, mitigasi risiko terhadap data yang kemungkinan sudah dicuri, dan bank sudah melaporkan kepada pihak kepolisian untuk investigasi lebih lanjut.
Untuk itu BI menghimbau nasabah untuk mengganti PIN secara berkala sebagaimana telah diingatkan oleh pihak bank selama ini dengan cara:

1. Melindungi kerahasiaan PIN antara lain dengan menutup dengan tangan ketika memasukkan PIN sehingga PIN tidak dilihat oleh pihak lain dan tidak terpancing memberikan PIN kepada pihak lain yang seolah-olah merupakan petugas bank dan meminta nasabah untuk menyebutkan atau menginput nomor PIN.

2. Memperhatikan kondisi fisik ATM dan sekililingnya dan apabila ada hal-hal yang mencurigakan, nasabah diharapkan tidak menggunakan ATM tersebut dan segera melaporkan kepada pihak bank terdekat dan atau kepada pihak berwajib.

3. Pada saat bertransaksi menggunakan kartu ATM / Debit pada merchant / toko yang bekerja sama dengan pihak perbankan, diharapkan nasabah memperhatikan kondisi alat EDC (Electronic Data Capture) pada setiap merchant tersebut, bila terdapat alat (device) mencurigakan yang menempel pada EDC atau hal lain yang mencurigakan, nasabah dihimbau tidak bertransaksi dan segera melaporkan kepada pihak bank terdekat atau kepada pihak berwajib.

Bank Indonesia juga telah menghimbau bank untuk tetap memperhatikan prinsip perlindungan nasabah. Dalam hal ini, apabila nasabah merasa terdapat transaksi yang mencurigakan pada rekeningnya, dapat segera menghubungi bank di mana nasabah membuka rekening. Bank akan melakukan investigasi terhadap laporan yang masuk berdasarkan bukti-bukti yang ada sesuai dengan aturan/prosedur yang ada.
Menyikapi persoalan ini, Bank Indonesia sudah berkordinasi dengan bank untuk menginvestigasi masalah, mengidentifikasi resiko dan merumuskan langkah-langkah yang segera dapat dilakukan dalam jangka pendek dan menengah.
Bank Indonesia juga sudah mengingatkan bank dan akan memonitor upaya yang dilakukan bank untuk mengatasi hal ini dan melindungi nasabah.
Bank Indonesia mendorong perbankan untuk segera mengimplementasikan penggunaan teknologi chip pada kartu dan mesin ATM/Debet, sehingga dapat meningkatkan keamanan dan mengurangi resiko skimming data (pencurian data nasabah) [cms]INILAH.COM, Jakarta

Ilustrasi Sederhana Posisi JK dan Sri Mulyani di Kasus Century

Ini sebuah ilustrasi sederhana, untuk mengkonstruksikan kira-kira dimana posisi JK dan Sri Mulyani, ketika mesin uang bergerak untuk melakukan talangan pada Bank Century.

Anggap saja sebuah perusahaan. JK, saat itu adalah Direktur Utama PT Indonesia Raya. Sementara, Sri Mulyani adalah Manajer Keuangan. Presiden adalah Komisaris Utama, yang sedang tidak berada di kantor karena urusan eksternal.
Nah, salah satu divisi sedang bermasalah dengan rekanan. Namanya Bank Century. Rawan, karena ada kepentingan perusahaan yang menyangkut cash-flow dan kepercayaan klien serta bisa berimbas pada rekanan lain.
Lalu, masalah ini disampaikan pada Manajer Keuangan. Lazimnya orang Keuangan, dasar berpikirnya selalu berpijak pada cash-flow dan neraca perusahaan. Kira-kira, bunyinya begini: kalau ditutup, maka uang perusahaan yang sudah diinvestasikan, tidak bisa ditarik. Yang repot, kalau sampai penutupan itu akan mengganggu klien dan rekanan lain.
Maka, Manajer Keuangan ambil keputusan. Memerintahkan kepada juru bayar untuk melakukan talangan. Niatannya agar rekanan yang bermasalah ini bisa tetap beroperasi dan klien tetap aman.
Yang terjadi, dana talangan yang dibayar membengkak. Direktur Utama tahu. Langsung ambil inisiatif, si rekanan ditangkap dan ditahan.
Selanjutnya, masalah ini dibawa ke RUPS. Ada komisaris independen, yaitu DPR yang melihat bahwa masalah ini harus diusut. Sebab, ada uang perusahaan yang digunakan oleh rekanan. Maka, dibentuklah Pansus.
Direktur Utama menilai bahwa Manajer Keuangan telah tertipu oleh rekanan. Apa yang dikhawatirkan akan terjadi pada klien, sebenarnya akal-akalan rekanan saja untuk dapat menarik uang perusahaan.
Manajer Keuangan berkilah, tak ada uang perusahaan yang hilang. Toh, perusahaan milik rekanan itu sudah diambil-alih dan sudah beroperasi. Selain itu, masalah dengan klien sudah bisa dicegah.
Tapi, ini tidak bisa diterima oleh Komisaris Independen. Sebab, sudah ada uang perusahaan yang keluar. Kemana uang itu? Meski perusahaan rekanan sudah diambil-alih, dan kalau kemudian uang perusahaan kembali dari hasil usaha perusahaan rekanan itu, bukan berarti masalah selesai. Ini menyangkut kredibilitas pimpinan perusahaan.
Selain itu, ada keputusan yang sudah dikeluarkan, tapi realitas yang terjadi tidak seperti yang diputuskan. Artinya, ada modus untuk membuat uang perusahaan keluar dalam jumlah yang tidak diketahui oleh Manajer Keuangan sebagai pemegang otorita keuangan perusahaan.
Jadi, kalau kemudian JK mengatakan Menkeu tertipu, bisa saja benar. Tapi, sebagai Direktur Utama, apakah beliau tidak tertipu juga dengan pemilik perusahaan rekanan yang bernama Robert Tantular.
Memang, Robert sudah dibui atas perintah Direktur Utama PT Indonesia Raya saat itu. Tapi, coba lihat hasil kerjanya Robert Tantular:

1. Dia berhasil mendapatkan uang Rp 6,7 Triliun, yang mengalir begitu saja dari hasil keputusan orang-orang ahli moneter dan perbankan yang terbaik dan kredibel di republik ini.

2. Dia berhasil membuat aliran ini seolah-olah masuk ke orang-orang penting. Sehingga, ketika kasus ini terungkap, seolah-olah uang itu disalurkan pada orang-orang penting itu. Jadinya, publik tidak lagi memikirkan uang itu, tapi lebih berpikir pada siapa penerima uang itu, yang bisa saja cuma bikinan Robert Tantular.

3. Dia juga berhasil membuat Komisaris, Direktur Utama, Manajer Keuangan di republik ini saling hantam. Jadi, sambil nunggu keputusan hukuman penjara selesai, Robert bisa menyaksikan pertunjukan bagus, yaitu perseteruan yang sangat riuh di antara jajaran pimpinan PT Indonesia Raya.
Kalau perusahaan bubar, Robert bisa lebih untung lagi: masa hukumannya bisa dikurangi atau dia bisa kabur kemana dia mau, toh masih ada Rp 6,7 Triliun yang masih belum diketahui dimana keberadaannya.

4. Jadi, siapa yang tertipu: JK, Sri Mulyani, atau kita semua? [inilah]

Amerika Keluarkan Travel Warning untuk Malaysia

WASHINGTON - Pemerintah Amerika Serikat (AS) mengeluarkan larangan berpergian atau travel warning, bagi warganya ke Malaysia.

Larangan ini menyusul adanya indikasi kelompok teroris melakukan penyerangan di Sabah, Malaysia. Peringatan ini dipublikasikan di situs kedutaan Amerika untuk Malaysia, seperti dikutip Reuters, Jumat (15/1/2009).
Daerah yang diimbau untuk dijauhi adalah wilayah Sabah bagian timur. Diindikasikan Abu Sayyaf Group tengah mengintai wilayah tersebut.
Sementara pada situs Kedutaan Amerika untuk Malaysia tertulis, unsur-unsur kriminal bertanggung jawab atas penculikan dan pembajakan terhadap orang asing. Saat ini yang menjadi perhatian adalah resort (dan transportasi ke dan dari) berlokasi di daerah terpencil timur Sabah, termasuk Semporna dan Pulau Sipadan dan Pulau Mabul.
"Harap menghindari dan berhati-hati di daerah-daerah atau lokasi tersebut," pungkas pernyataan tersebut.
Menanggapi hal tersebut, Pemerintah Malaysia meningkatkan pengamanan di wilayah rawan itu.(rhs)

SBY Prihatin, Saksi di Pansus Century Kayak Terdakwa

JAKARTA - Presiden Susilo Bambang Yudhoyono (SBY) menyatakan keprihatinannya atas proses pemanggilan Pansus Angket Century terhadap para saksi. Pasalnya, para saksi seakan-akan diperlakukan sebagai tersangka.

"Hal lain yang disampaikan presiden adalah mengenai etika dan akhlak di dalam pansus. Beliau prihatin sekali terhadap perkembangan dan perilaku beberapa anggota pansus yang kurang etis bertanya dan sebagainya beliau prihatin saja dan menyampaikan keprihatinannya," kata Menkominfo Tifatul Sembiring usari rapat di istana kepresidenan, Jakarta, Kamis (14/1/2010).
Berikut petikan tanya jawab wartawan dengan Tifatul Sembiring mengenai keprihatinan Presiden tersebut.
Apakah itu karena laporan Sri Mulyani?
Bukan, bukan karena itu. Kan semua orang menonton di televisi. Saya juga menonton. Begini, orang-orang yang dipanggil itu kan bukan tersangka. Di pengadilan pun ketika seseorang ditanya kan ada tata kramanya. Kalau bertanya orang itu diselesaikan dulu menjawabnya, ini kan seolah-olah ada seseorang yang seolah-olah sudah menjadi terdakwa, dengan 20 hakim lebih. Baru dijawab sudah dicecar lagi, padahal belum selesai.
Maksudnya Presiden itu apa?
Iya prihatin saja. Nanti ini akan jadi preseden dan nilai tersendiri di masyarakat. Kalau ada hal-hal seperti ini. Padahal dalam UU dinyatakan pansus itu kan tertutup dan harus memenuhi tata tertib yang sudah disepakati sebelumnya. Kalau seperti ini kan kaya reality show. Ya keprihatinan presiden aja disampaikan.
Ke depan, kita ingin hubngan legislatif dan eksekutif ini baik.
Ini keluhan?
Bukan, keprihatinan. Hal-hal yang substantif jangan dilupakan. Jadi ini sudah lebih banyak digunakan sebagai panggung politik. Padahal pertanyaan sudah muter-muter di situ-situ saja.
Ini sekadar keprihatinan atau ada instruksi lebih lanjut dari Presiden?
Ya itu saja, keprihatinan terhadap perilaku anggota dewan.
Tapi enggak berikan arahan ke Demokrat misalnya?
Ya kan seluruhnya kena. Seluruh fraksi kena kalau dibilang keprihatinan begitu. Tentu saja semuanya akan mencoba untuk membenahi fraksinya masing-masing.(okezone)